Probar

El Reglamento de IA de la UE, artículo 50, explicado para familias

El artículo 50 del Reglamento de IA de la UE se aplica desde el 2 de agosto de 2026. Exige que se informe a las personas cuando están hablando con un sistema de IA, y que el audio, imágenes y vídeos sintéticos se marquen como generados artificialmente. MemoriesBox cumple con ambas cosas, y esta página muestra dónde.

Datos de esta página verificados el

La respuesta breve

El artículo 50 es el artículo de transparencia del Reglamento de IA de la UE, Reglamento (UE) 2024/1689. Se aplica desde el 2 de agosto de 2026, quince días antes de que se escribiera esta página. Dice dos cosas sencillas y una técnica: debes ser informado cuando interactúas con un sistema de IA, el contenido generado por IA debe estar marcado para que las máquinas puedan detectarlo, y quien despliegue un sistema que produzca una voz o rostro sintético de una persona real debe revelar que es artificial.

No prohíbe la clonación de voz. Regula cuán honesto debes ser al respecto.

La fecha se verifica con el artículo 113 del Reglamento vigente en eur-lex a la fecha de verificación arriba. Las propuestas digitales omnibus de la Comisión a finales de 2025 plantearon periodos de gracia para algunas obligaciones de marcado del artículo 50; sea lo que sea que se adopte finalmente, consideramos el 2 de agosto de 2026 como la fecha desde la que estamos obligados, porque la divulgación iba a ser correcta con o sin la obligación legal.

Qué dice realmente el artículo 50

El artículo 50 tiene cuatro párrafos sustantivos, y cada uno obliga a una parte diferente.

Párrafo A quién obliga En palabras sencillas Aplica a MemoriesBox
50(1) Proveedores de sistemas de IA que interactúan directamente con personas El sistema debe construirse para que la persona sepa que está interactuando con IA, salvo que sea obvio para una persona razonablemente informada, observadora y cautelosa
50(2) Proveedores de sistemas que generan audio, imagen, vídeo o texto sintético La salida debe estar marcada en un formato legible por máquina y detectable como generada o manipulada artificialmente, en la medida técnicamente posible
50(3) Desplegadores de sistemas de reconocimiento emocional o categorización biométrica Las personas expuestas al sistema deben ser informadas No. No operamos ninguno
50(4) Desplegadores de sistemas que producen deep fakes Divulgar que el contenido ha sido generado o manipulado artificialmente

Dos definiciones hacen mucho trabajo aquí. Un deep fake, según el artículo 3(60), es contenido de imagen, audio o vídeo generado o manipulado por IA que se parece a personas, objetos, lugares o eventos existentes y que parecería falsamente auténtico. Una voz sintetizada de una persona real entra claramente en esa definición, ya sea creada con buena intención o no. La ley no distingue por motivo, y es correcto que no lo haga.

El artículo 50(5) establece el momento. La información debe darse "de forma clara y distinguible, a más tardar en el momento de la primera interacción o exposición", y debe cumplir los requisitos de accesibilidad aplicables. No en los términos de servicio. No en la cuarta página de un menú de ajustes. Al principio, en una forma que la persona pueda realmente percibir.

Las fechas que importan

Fecha Qué comenzó
1 de agosto de 2024 Entrada en vigor del Reglamento de IA
2 de febrero de 2025 Prácticas prohibidas (artículo 5) y deber de alfabetización en IA (artículo 4)
2 de agosto de 2025 Reglas para IA de propósito general, gobernanza y régimen sancionador
2 de agosto de 2026 Aplicación general, incluyendo las obligaciones de transparencia del artículo 50
2 de agosto de 2027 Clasificación de alto riesgo según artículo 6(1) y obligaciones asociadas

La calendarización está establecida en el artículo 113 del Reglamento.

Qué papel desempeña MemoriesBox

El Reglamento divide las obligaciones entre proveedores, que ponen un sistema en el mercado, y desplegadores, que lo usan. Una empresa pequeña que construye un producto para familias sobre el modelo de voz de otro puede ser ambas cosas.

No hemos intentado argumentar para estar en la categoría más ligera. Nos consideramos obligados por los artículos 50(1), 50(2) y 50(4), y divulgamos en consecuencia. Si la clasificación se pone a prueba y cambia, el comportamiento en la página no variará.

Qué significa esto cuando tu familia abre MemoriesBox

  • La conversación se identifica como IA en la primera interacción, en cada sesión. No solo al registrarse.
  • El audio sintético producido por el avatar está marcado para que una máquina pueda detectarlo como generado artificialmente. El considerando 133 del Reglamento nombra las técnicas usadas para esto: marcas de agua, identificaciones en metadatos, métodos criptográficos para probar la procedencia y registros.
  • Las grabaciones originales que hizo tu familiar no son sintéticas. Son una persona hablando al micrófono, y nada en el artículo 50 exige marcarlas. Esta distinción es la más importante de toda esta página.

Así se refleja en el producto, concretamente:

Obligación Dónde se cumple
50(1), informar que es IA Una línea bajo el título de la conversación en la página del yo digital, en cada sesión, en los cinco idiomas: "Esta es una imitación digital construida solo a partir de tus propias grabaciones. No es una persona, y no sabrá nada que no le hayas contado." El modelo mismo tiene prohibido decir que es IA en su personaje, por eso la etiqueta está en la interfaz y no en la respuesta
50(2), marcado legible por máquina Cada archivo de audio generado se almacena con identificación en metadatos — la técnica que nombra primero el considerando 133 — con ai-generated: true y el nombre del generador, en el almacenamiento de objetos y en las etiquetas de la biblioteca multimedia. Una máquina leyendo el archivo puede distinguirlo de una grabación de la persona, que es el objetivo
50(4), divulgar el deep fake La misma línea, más esta página, más el hecho de que una grabación de la persona y una respuesta generada se almacenan y etiquetan de forma diferente

Lo que aún no está hecho: una marca audible o incrustada dentro del audio mismo. Los metadatos viajan con el archivo en nuestro almacenamiento y se eliminan en cuanto alguien lo vuelve a grabar a través de un altavoz, que es el límite que reconoce el propio Reglamento. Añadiremos una marca incrustada cuando exista un estándar que los códigos de práctica de la Oficina de IA recomienden; hasta entonces, los metadatos son el marcado, y este párrafo es la divulgación de que son metadatos.

Qué no hace el artículo 50

  • No prohíbe la clonación de voz. Nada en el artículo 50 impide crear una voz sintética de una persona que ha dado su consentimiento.
  • No sustituye al RGPD. El artículo 50(6) es explícito en que estas obligaciones son sin perjuicio de otras leyes nacionales y de la Unión. El consentimiento, la base legal y los derechos del interesado son cuestiones separadas, tratadas en /trust/is-voice-cloning-legal-in-europe.
  • No protege a los fallecidos. Las obligaciones del artículo 50 se aplican a personas físicas que interactúan o están expuestas a un sistema. Una persona fallecida no está expuesta a nada. Lo que los protege es la ley nacional de personalidad y lo que hayan dispuesto en vida. Véase /trust/who-owns-a-voice-clone.
  • No decide si esto es una buena idea. Eso está en /trust/consent, donde se expone la crítica a la categoría, no se responde con un eslogan.
  • No se aplica fuera de la UE. Un servicio estadounidense o australiano que llegue a familias europeas puede estar en el ámbito según cómo opere, pero una familia en Ohio usando un producto americano no tiene el artículo 50 para apoyarse.

Qué pasa si una empresa lo ignora

El incumplimiento del artículo 50 está en el artículo 99(4)(g) del Reglamento: multas administrativas de hasta 15.000.000 EUR o hasta el 3 % del volumen de negocio anual mundial del ejercicio anterior, lo que sea mayor. Para pymes, incluidas startups, el artículo 99(6) invierte la prueba, así que el límite es el menor de los dos. Esa es la disposición bajo la que se juzgaría una empresa de nuestro tamaño.

La aplicación corre a cargo de las autoridades nacionales de vigilancia del mercado designadas según el artículo 70. Según el artículo 85, cualquier persona física o jurídica con motivos para considerar que se ha infringido el Reglamento puede presentar una denuncia ante la autoridad de vigilancia del mercado correspondiente. No necesitas abogado para hacerlo, ni ser cliente.

La UE no está sola en esta conclusión. Las reglas preliminares publicadas por la Administración del Ciberespacio de China en abril de 2026 exigen marcar el contenido humano digital como generado por IA, prohíben clones sin consentimiento adecuado y establecen multas de ¥10,000 a ¥200,000. En Estados Unidos, la propuesta NO FAKES Act y un creciente conjunto de leyes estatales sobre réplicas digitales apuntan en la misma dirección.

Lo que no podemos prometer

  • No podemos prometer que un marcado sobreviva a todo. El marcado legible por máquina es obligatorio "en la medida técnicamente posible", y el audio que se vuelve a grabar, comprimir o reproducir por altavoz a otro micrófono puede perderlo. El Reglamento reconoce el estado de la técnica como límite. Quien diga que existe una marca de agua de audio irrompible exagera.
  • No podemos prometer que los estándares estén cerrados. El artículo 50(7) encarga a la Oficina de IA facilitar códigos de práctica sobre detección y etiquetado, y ese trabajo no ha terminado. Lo que hoy es estado del arte puede ser insuficiente en dos años.
  • No podemos prometer que esta página sea asesoría legal. Es una lectura en lenguaje sencillo hecha por quienes deben cumplirla. Para una decisión importante, lee el Reglamento o consulta a un abogado en tu estado miembro.
  • No podemos prometer que cumplir te proteja de lo que realmente te preocupa. Una voz sintética perfectamente etiquetada puede seguir siendo desagradable de escuchar. La divulgación es un mínimo, no un consuelo.

Qué dice la ley, en el original

Preguntas frecuentes

¿Cuándo entró en vigor el artículo 50 del Reglamento de IA de la UE?

El Reglamento de IA entró en vigor el 1 de agosto de 2024, y las obligaciones de transparencia del artículo 50 se aplican desde el 2 de agosto de 2026. Las fechas escalonadas están en el artículo 113 del Reglamento.

¿Prohíbe el Reglamento de IA de la UE los clones de voz de personas fallecidas?

No. El artículo 50 es una norma de transparencia, no una prohibición. Exige divulgar que se trata de IA y marcar el audio sintético de forma legible por máquina. Si un clon es legal depende del consentimiento y la ley nacional, no del artículo 50.

¿Tengo que ser informado cuando hablo con una IA?

Sí. El artículo 50(1) exige que se te informe, y el artículo 50(5) que sea de forma clara, distinguible, accesible y a más tardar en la primera interacción.

¿Cuál es la multa por incumplir el artículo 50?

Hasta 15.000.000 EUR o el 3 % del volumen de negocio anual mundial, lo que sea mayor, según el artículo 99(4)(g). Para pymes, el límite es el menor de los dos, según el artículo 99(6).

¿Se aplica el artículo 50 a las grabaciones de la voz real de mi abuela?

No. El artículo 50 cubre contenido generado o manipulado por IA. Una grabación de una persona hablando no es contenido sintético y no necesita marcarse. Solo la voz sintetizada sí.


Relacionado: ¿Es legal la clonación de voz en Europa? · ¿Quién es dueño de una voz clonada? · Cómo se construye la clonación de voz · Dónde viven tus datos · Todas las demás formas de conservar una voz · La tabla comparativa completa

MemoriesBox cuesta 139 $ al año, alojado en la UE, primeros 14 días gratis. Empieza aquí si esta respuesta te ha servido.