Закон ЄС про ШІ, стаття 50, пояснена для сімей
Стаття 50 Закону ЄС про ШІ діє з 2 серпня 2026 року. Вона вимагає повідомляти людину, коли вона спілкується з системою ШІ, а синтетичне аудіо, зображення та відео мають бути позначені як штучно створені. MemoriesBox виконує обидва ці вимоги, і ця сторінка показує, де саме.
Факти на цій сторінці перевірено
Коротка відповідь
Стаття 50 — це стаття про прозорість у Законі ЄС про ШІ, Регламент (ЄС) 2024/1689. Вона діє з 2 серпня 2026 року, тобто за п’ятнадцять днів до написання цієї сторінки. Вона каже дві прості речі і одну технічну: вам мають повідомити, коли ви взаємодієте з системою ШІ, контент, створений ШІ, має бути позначений так, щоб машини могли це розпізнати, а будь-хто, хто використовує систему, що створює синтетичний голос або обличчя реальної людини, повинен розкривати, що це штучне.
Вона не забороняє клонування голосу. Вона регулює, наскільки чесними треба бути в цьому питанні.
Дата перевірена за статтею 113 Регламенту, станом на дату перевірки на початку цієї сторінки. Пропозиції Комісії щодо цифрового омнібусу наприкінці 2025 року передбачали пільгові періоди для деяких обов’язків маркування за статтею 50; що б не було прийнято остаточно, ми вважаємо 2 серпня 2026 датою, з якої ми зобов’язані дотримуватися цих правил, бо розкриття інформації було б правильним незалежно від того, чи закон це зобов’язує.
Що насправді каже стаття 50
Стаття 50 має чотири суттєві абзаци, кожен з яких зобов’язує різні сторони.
| Абзац | Кого зобов’язує | Простими словами | Застосовується до MemoriesBox |
|---|---|---|---|
| 50(1) | Постачальників систем ШІ, які безпосередньо взаємодіють з людьми | Система має бути побудована так, щоб людина була поінформована, що вона взаємодіє з ШІ, якщо це не очевидно для розумної, уважної і обережної людини | Так |
| 50(2) | Постачальників систем, що генерують синтетичне аудіо, зображення, відео або текст | Вихідні дані мають бути позначені у машинозчитуваному форматі і бути виявленими як штучно створені або змінені, наскільки це технічно можливо | Так |
| 50(3) | Користувачів систем розпізнавання емоцій або біометричної категоризації | Людей, які піддаються впливу системи, мають поінформувати | Ні. Ми не працюємо з такими системами |
| 50(4) | Користувачів систем, що створюють дипфейки | Розкривати, що контент штучно створений або змінений | Так |
Дві дефініції тут дуже важливі. Дипфейк, згідно зі статтею 3(60), — це зображення, аудіо або відео, створені або змінені ШІ, що нагадують існуючих осіб, об’єкти, місця чи події і можуть помилково виглядати як справжні. Синтезований голос реальної людини чітко підпадає під це визначення, незалежно від того, чи створений він з добрими намірами, чи ні. Закон не розрізняє мотиви, і це правильно.
Стаття 50(5) визначає терміни. Інформація має бути надана «чітко і помітно не пізніше першої взаємодії або впливу» і відповідати вимогам доступності. Не в умовах користування. Не на четвертій сторінці налаштувань. На початку, у формі, яку людина справді може помітити.
Важливі дати
| Дата | Що почалося |
|---|---|
| 1 серпня 2024 | Закон про ШІ набрав чинності |
| 2 лютого 2025 | Заборонені практики (стаття 5) і обов’язок підвищення грамотності в ШІ (стаття 4) |
| 2 серпня 2025 | Правила для загального призначення ШІ, управління та режим штрафів |
| 2 серпня 2026 | Загальне застосування, включно з обов’язками прозорості за статтею 50 |
| 2 серпня 2027 | Класифікація високого ризику за статтею 6(1) і пов’язані з нею обов’язки |
Етапи встановлені у статті 113 Регламенту.
Яку роль виконує MemoriesBox
Закон розподіляє обов’язки між постачальниками, які виводять систему на ринок, і користувачами, які її застосовують. Невелика компанія, що створює продукт для сімей на базі чужої мовної моделі, може бути і тим, і тим.
Ми не намагалися віднести себе до легшої категорії. Ми вважаємо себе зобов’язаними дотримуватися статей 50(1), 50(2) і 50(4) і розкриваємо інформацію відповідно. Якщо класифікація колись буде оскаржена і змінена, поведінка на цій сторінці не зміниться.
Що це означає, коли ваша сім’я відкриває MemoriesBox
- Розмова ідентифікує себе як ШІ при першій взаємодії, кожного сеансу. Не один раз при реєстрації.
- Синтетичне аудіо, створене аватаром, позначене так, щоб машина могла розпізнати його як штучно створене. Пояснення 133 Регламенту називає такі методи: водяні знаки, ідентифікація метаданих, криптографічні методи підтвердження походження і журналювання.
- Оригінальні записи, які зробив ваш родич, не є синтетичними. Це людина, що говорить у мікрофон, і стаття 50 не вимагає їх позначати. Ця різниця важить більше за будь-яку іншу на цій сторінці.
Як це виглядає у продукті, зокрема:
| Обов’язок | Де виконується |
|---|---|
| 50(1), повідомити людину, що це ШІ | Рядок під заголовком розмови на сторінці цифрової особистості, кожного сеансу, п’ятьма мовами: «Це цифрова імітація, створена лише з ваших власних записів. Це не людина, і вона не знатиме нічого, чого ви їй не розповіли.» Модель сама ніколи не заявляє, що вона ШІ в ролі, тому позначка є в інтерфейсі, а не у відповіді |
| 50(2), машинозчитуване маркування | Кожен створений аудіофайл зберігається з ідентифікацією метаданих — метод, названий у поясненні 133 першим — з позначкою ai-generated: true і назвою генератора, у сховищі об’єктів і в тегах медіатеки. Машина, що читає файл, може відрізнити його від запису людини, що і є метою |
| 50(4), розкриття дипфейку | Той самий рядок, ця сторінка, а також факт, що запис людини і створена відповідь зберігаються і позначені по-різному |
Що ще не зроблено: чутний або вбудований водяний знак у самому аудіо. Метадані йдуть разом із файлом у нашому сховищі і зникають, щойно хтось перезаписує його через динамік у мікрофон, що є межою, яку визнає сам Регламент. Ми додамо вбудовану позначку, коли з’явиться стандарт, який підтримають кодекси практики Офісу ШІ; поки що метадані — це маркування, і цей абзац є розкриттям, що це метадані.
Чого стаття 50 не робить
- Вона не забороняє клонування голосу. Ніщо в статті 50 не забороняє створення синтетичного голосу людини, яка дала згоду.
- Вона не замінює GDPR. Стаття 50(6) чітко каже, що ці обов’язки не впливають на інші закони Союзу та національні закони. Згода, правова основа і права суб’єкта даних — це окремі питання, про які йдеться на /trust/is-voice-cloning-legal-in-europe.
- Вона не захищає померлих. Обов’язки статті 50 поширюються на фізичних осіб, які взаємодіють із системою або піддаються її впливу. Померла людина не є фізичною особою, що піддається впливу. Їх захищає національне право особистості і те, що вони встигли влаштувати за життя. Див. /trust/who-owns-a-voice-clone.
- Вона не вирішує, чи це хороша ідея. Це питання розглядається на /trust/consent, де викладено критику категорії, а не відповідають гаслом.
- Вона не застосовується поза межами ЄС. Сервіс зі США чи Австралії, що звертається до європейських сімей, може підпадати під дію залежно від способу роботи, але сім’я в Огайо, що користується американським продуктом, не має на що спиратися в статті 50.
Що буде, якщо компанія ігнорує це
Недотримання статті 50 передбачено статтею 99(4)(g) Регламенту: адміністративні штрафи до 15 000 000 євро або до 3% від загального світового річного обороту за попередній фінансовий рік, залежно від того, що більше. Для малих і середніх підприємств, включно зі стартапами, стаття 99(6) змінює критерій, тож ліміт — це те, що менше. Саме за цією нормою оцінюватимуть компанію нашого розміру.
Контроль здійснюють національні органи з нагляду за ринком, призначені за статтею 70. За статтею 85 будь-яка фізична або юридична особа, яка має підстави вважати, що Регламент порушено, може подати скаргу відповідному органу нагляду. Для цього не потрібен юрист і не обов’язково бути клієнтом.
ЄС не один у цьому підході. Проєкт правил, опублікований у квітні 2026 року Адміністрацією кіберпростору Китаю, вимагає позначати цифровий контент як створений ШІ, забороняє клонування без належної згоди і встановлює штрафи від ¥10 000 до ¥200 000. У США запропонований закон NO FAKES Act і зростаючий набір законів штатів про цифрові копії рухаються в тому ж напрямку.
Чого ми не можемо обіцяти
- Ми не можемо гарантувати, що маркування переживе все. Машинозчитуване маркування потрібне «наскільки це технічно можливо», а аудіо, яке перезаписують, стискають або відтворюють через динамік телефону в інший мікрофон, може його втратити. Регламент визнає сучасний рівень технологій як межу. Той, хто стверджує про незламний аудіо водяний знак, перебільшує.
- Ми не можемо гарантувати, що стандарти остаточно встановлені. Стаття 50(7) доручає Офісу ШІ сприяти створенню кодексів практики з виявлення і маркування, і ця робота ще не завершена. Те, що є передовим сьогодні, може бути недостатнім через два роки.
- Ми не можемо гарантувати, що ця сторінка є юридичною консультацією. Це просте пояснення від людей, які мають дотримуватися закону. Для важливого рішення читайте Регламент або консультуйтеся з юристом у вашій країні.
- Ми не можемо гарантувати, що дотримання захистить вас від того, чого ви насправді боїтеся. Ідеально позначений синтетичний голос все одно може засмутити. Розкриття — це мінімум, а не заспокоєння.
Що каже закон, оригіналом
- Стаття 50, обов’язки прозорості для постачальників і користувачів певних систем ШІ: artificialintelligenceact.eu/article/50
- Стаття 3(60), визначення дипфейку: artificialintelligenceact.eu/article/3
- Стаття 113, дати застосування: artificialintelligenceact.eu/article/113
- Стаття 99, штрафи: artificialintelligenceact.eu/article/99
- Повний консолідований текст, Регламент (ЄС) 2024/1689: eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj
Питання, які часто ставлять
Коли набрала чинності стаття 50 Закону ЄС про ШІ?
Закон про ШІ набрав чинності 1 серпня 2024 року, а обов’язки прозорості за статтею 50 діють з 2 серпня 2026 року. Етапи встановлені у статті 113 Регламенту.
Чи забороняє Закон ЄС про ШІ клонування голосів померлих?
Ні. Стаття 50 — це правило прозорості, а не заборона. Вона вимагає розкриття, що ви маєте справу з ШІ, і машинозчитуваного маркування синтетичного аудіо. Чи є конкретний клон законним, залежить від згоди і національного законодавства, а не від статті 50.
Чи мають мені повідомляти, коли я розмовляю з ШІ?
Так. Стаття 50(1) вимагає, щоб вас поінформували, а стаття 50(5) — щоб це було чітко, помітно, доступно і зроблено не пізніше першої взаємодії.
Який штраф за порушення статті 50?
До 15 000 000 євро або 3% від світового річного обороту, залежно від того, що більше, за статтею 99(4)(g). Для малих і середніх підприємств ліміт — те, що менше, за статтею 99(6).
Чи поширюється стаття 50 на записи справжнього голосу моєї бабусі?
Ні. Стаття 50 стосується контенту, створеного або зміненого ШІ. Запис людини, що говорить, не є синтетичним контентом і не потребує маркування. Маркується лише синтезований голос.
Related: Чи законне клонування голосу в Європі · Хто володіє клонованим голосом · Як створюється клон голосу · Де зберігаються ваші дані · Інші способи зберегти голос · Повна таблиця порівнянь
MemoriesBox коштує $139 на рік, розміщений у ЄС, перші 14 днів безкоштовно. Почніть тут, якщо ця відповідь допомогла.